Конституционото определение на брака като съюз между един мъж и една жена не оправдава дискриминацията срещу еднополовите партньори

от ILGA-Europe

На 2 март 2010 г. Европейският съд по правата на човека постанови единодушно, че Полша е упражнила дискриминация срещу гей мъж възоснова на хомосексуалната му ориентация, като е отказала правото му да получи приходи от жилището, в което той е живял с починалия си партньор.

Г-н Пьотр Козак е живял със своя партньор от мъжки пол Т. Б., в периода от 1989 до 1998 г., когато Т. Б. е починал. Договорът за ползване на имота е на името на Т. Б. и след смъртта му г-н Козак е заявил желание да поднови договора за жилището. Заявлението му е било отхвърлено. Макар че полското законодателство признава някои права на съжителстващи партньори, полските власти и съдилища многократно отхвърлят идеята, че тези закони се прилагат и към партньори от еднакъв пол в интимна връзка.

По време на съдебния процес в Полша, полските власти и съдилища обосновават отказа да признаят г-н Козак като обитател, позовавайки се на член 18 от Конституцията на Полша, която определя брака като "съюз между мъж и жена". Те настояват, че единствената форма на съжителство, призната от закона, е само съюзът между един мъж и една жена. (бел. подобно на Конституцията на Република България)

Европейският съд по правата на човека е оспорил това решение и единодушно е постановил, че Полша е нарушила член 14 (за забрана на дискриминация) и член 8 (правото на зачитане на личния и семейния живот), като е отказала да признае съжителството на двама партньори от еднакъв пол. Съдът посочва, че "де факто семейно съжителство" в Полша трябва да се разбира и като съвкупност от отношения между лица от един и същи пол. Докато закрилата на семейството разглежда съюза на един мъж и една жена, както е предвидено в член 18 от Конституцията на Република Полша, Съдът казва, че държавата трябва да намери баланс между защита на съюзите, гарантирани по Конституция и закрила на всички семейства и правата им, съгласно Конвенцията за защита на сексуалните малцинства. Съдът посочва, че държавата трябва да вземе предвид и развитието на обществото, включително факта, че има повече от един вид съвместен или личен живот.

Решението на съда по случая на Козак срещу Полша е достъпно на адрес: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=12&portal=hbkm&action=html&highlight=&sessionid=47937399&skin=hudoc-en

През 2003 г. Европейският съд по правата на човека се произнесе по подобен случай (Карнер срещу Австрия), когато Австрия бе обвинена в нарушение на Европейската конвенция за правата на човека, защото не призна еднополовите партньори в прилагане на наемното право, докато признава същите права на неженени партньори от различен пол.